La discusión por la deuda en dólares que el Municipio de La Paz mantiene con la Provincia de Entre Ríos sumó un nuevo capítulo luego de que los concejales de Unión por la Patria explicaran públicamente por qué decidieron no dar quórum a la sesión extraordinaria convocada para tratar su refinanciación.

Como informó anteriormente Diario La Paz, el Honorable Concejo Deliberante había sido convocado para tratar el Expte. N.º 10.075/26, relacionado con el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo Municipal para adherir al proceso de reestructuración y/o fortalecimiento de la sostenibilidad de las obligaciones contraídas por el Municipio en el marco de la Ley N.º 10.480.

La sesión prevista para el miércoles 19 de agosto finalmente no pudo comenzar por falta de quórum. De acuerdo con la información difundida por el HCD, solamente estuvieron presentes los concejales del bloque Juntos por Entre Ríos.

Tras lo ocurrido, los concejales de Unión por la Patria difundieron un comunicado titulado “¿Por qué no dimos quórum?”, en el que explicaron los motivos de su decisión.

Uno de los principales cuestionamientos planteados por el bloque está relacionado con la información que, según sostienen, recibieron sobre la propuesta. “Pedimos información y no nos la dieron”, expresaron los concejales.

En ese sentido, señalaron que, según su postura, el Ejecutivo Municipal conocía la propuesta desde principios de julio, mientras que los concejales habrían sido informados recién la semana anterior a la sesión. “Hubo tiempo para explicar, informar y debatir antes de llegar a una sesión extraordinaria”, manifestaron.

Otro de los puntos señalados por los concejales peronistas está relacionado con el plazo de la refinanciación. Según expresaron, “la refinanciación compromete a La Paz hasta el año 2033”.

Además, hicieron referencia a la composición del Concejo Deliberante al momento de la convocatoria. Según señalaron, uno de los concejales del oficialismo se encontraba de vacaciones y, por ese motivo, “no contaban con la mayoría simple necesaria para aprobarla”.

 A partir de esa situación, los concejales de Unión por la Patria sostuvieron que el voto de la presidenta del HCD resultaba determinante. También afirmaron que la titular del cuerpo había anticipado públicamente en una entrevista radial que votaría a favor de la refinanciación.

Frente a estos planteos, el bloque justificó su decisión de no asistir a la sesión señalando: “No es una cuestión de impedir el debate. Es exigir información, transparencia y responsabilidad antes de comprometer el futuro de La Paz”.

Cabe recordar que el proyecto que debía tratarse no implica la toma de una nueva deuda, sino la reestructuración de una obligación ya existente, con el objetivo de mejorar sus condiciones de cumplimiento y generar mayor previsibilidad para las finanzas municipales.

Con la sesión sin poder concretarse y las posiciones de ambos sectores expuestas, la discusión sobre la refinanciación de la deuda continúa ahora en el plano político, a la espera de que el proyecto vuelva al recinto para su tratamiento.

Diario La Paz